사진 게티이미지뱅크



[우먼센스] 지난 12월 연예계에는 각종 논란이 터졌다. 배우 조진웅은 과거 소년 범죄 전력이 알려져 연예계 은퇴를 선언했고, 방송인 조세호는 조직 폭력배 A씨와 친분설이 제기되면서 tvN <유 퀴즈 온더 블록>과 KBS2TV <1박 2일>에서 하차하며 방송 활동을 잠정 중단하겠다고 알렸다.전 매니저들의 갑질 폭로, 일명 '주사 이모'로부터 병원이 아닌 한 오피스텔, 차량, 해외 촬영장 등에서 불법 의료 행위를 받았다고 알려진 방송인 박나래는 출연 중이던 예능 프로그램에서 하차하며 활동을 전면 중단하겠다고 릴게임골드몽 알렸다. 더불어 '주사 이모'에가 불법 의료 행위를 받은 그룹 '샤이니' 멤버 키와 유튜버 입짧은햇님 또한 모든 프로그램에서 하차하고 연예계 활동을 중단하겠다고 밝혔다.




사진 조진웅 페이스북, 앤파크


릴게임뜻연예계의 논란 대처 방식엔 흐름이 있다. 매니지먼트를 통해 공식 입장을 밝히고, 연예인의 자필 편지로 진정성을 전했다가, 루머에는 "공식입장 없음" 등의 무대응을 보였고, 연예인이 SNS에 직접 입장을 전하기도 했다. 그러나 이런 방식들은 SNS 환경에서 오히려 논란을 키우거나, 진정성을 의심받는 결과로 이어졌다. 그 과정에서 이미지가 생명인 연예인 릴게임종류 의 신뢰는 빠르게 소진됐고, 자연스럽게 활동 중단이라는 선택이 남게 됐다.최근엔 조진웅, 박나래, 조세호 등의 사례처럼 활동 중단이 흐름이다. 논란이 생기면 해명이 아니라 활동 중단부터 하는 것. 활동 중단은 반성의 표현이 아닌 불확실한 상황을 일시 정지하는 장치로 사실 여부가 가려지기 전 "논란에 책임을 졌다"는 인상을 가장 빠르게 주는 선택지다. 또 스 오리지널바다이야기 케줄이 곧 수입인 연예인이 활동을 중단하는 것은 대가를 치르며 책임지는 것처럼 보이기도 한다. 즉, 활동 중단은 잘못의 크기를 가늠하기 전에 대중의 분노의 속도를 늦추기 위한 장치로 작동한다.

활동 중단≠자숙




사진 황금성게임다운로드 박유천, 지수 인스타그램


아이러니하게도 활동 중단이 너무 자주 사용되면서 그 선택 자체가 반성의 증거로 읽히지 않게 됐다. 활동 중단 선언과 침묵, 그리고 복귀까지. 반복된 공식은 대중에게 책임이 아닌 리스크 관리로 보였고 진정성이 상실됐으며, 연예인의 침묵은 회피로 보이게 됐다.

일부 연예인이 활동 중단을 대중에게 논란이 잊히길 기다리는 수단으로 사용했다. 그룹 '동방신기' 출신 가수 박유천은 지난 2019년 전 약혼자이자 남양유업 창업주의 외손녀 황하나와 함께 마약을 투약했다는 의혹이 불거지자 기자회견을 열고 "마약 투약 혐의가 인정되면 연예계를 은퇴하겠다"고 결백을 주장했다. 그러나 이후 마약 투약 정황이 드러나 여론의 뭇매를 맞았다. 그는 현재 은퇴를 번복하고 일본에서 활동 중이다.




사진 탑, 조세호 인스타그램


배우 지수는 지난 2021년 중학교 시절 학폭 가해자로 지목되며 "과거의 잘못을 깊이 반성한다"며 공식 입장문으로 사과했고, 출연 중이던 KBS2TV 드라마 <달이 뜨는 강>에서 중도 하차했고 소속사 키이스트와 계약을 종료하며 연예계에서 자취를 감췄다. 그러나 지수는 지난 몇 년간 필리핀에서 활동하며 현지 드라마에 출연해 배우로서 존재감을 다졌다.그룹 '빅뱅' 출신 탑은 지난 2017년 대마초 흡연이 적발되고 활동을 중단했다. 그 또한 "복귀하지 않을 것"이라며 공개적으로 언급하기도 했으나 지난 2024년 넷플릭스 드라마 <오징어 게임2>를 통해 복귀했고, 얼마 전 새 앨범을 발매한다고 밝혔다. 또 "더 성숙한 모습으로 다시 인사드리겠다"며 활동 중단을 선언한 조세호는 한 달이 채 되지 않아 넷플릭스 예능 <도라이버> 출연으로 복귀 소식을 전했다. OTT 예능을 통해 빠르게 복귀 수순을 밟는 그를 두고 일각에서는 "자숙의 의미가 퇴색했다"는 반응을 보인다.

어떤 논란은 지나가고, 어떤 논란은 남는다




사진 게티이미지뱅크



대중은 연예인의 논란 단순하게 바라보지 않는다. 분노와 배신감, 피로가 겹쳐 작동한다. 규칙을 어겼다는 감정에 분노하며 즉각적인 처벌을 요구하고, 연예인을 관계로 소비하는 구조에서는 배신감을 느낀다. 어떤 이들은 "또 이 패턴"이라며 피로감을 호소한다. 활동 중단을 자숙으로 받아들이지 않고 '사과문 템플릿'이나 '자숙 후 복귀 루트' 같은 우스갯소리를 한다.대중은 연예인 개인만 비난하는 게 아니다. 대중은 반복되는 논란 속에서 사과문, 활동 중단, 침묵 복귀까지 비슷한 장면을 봐왔다. 그 과정에서 누군가는 사라지고, 누군가는 아무 일 없었다는 듯 돌아왔다. 대중의 피로는 특정 인물보다도 같은 방식이 계속 작동하는 구조를 향해 쌓인다. 그래서 논란을 둘러싼 분노는 점점 "누가 잘못했는가"를 넘어 "왜 이 장면이 또 반복되는가"로 이동한다.




사진 게티이미지뱅크


그렇다면 우리는 연예인의 논란을 어떻게 봐야 할까? 우선 연예인의 모든 논란을 같은 저울에 올려놓지 말아야 한다. 사생활 논쟁과 명백한 피해가 발생한 사안, 태도의 문제와 구조적 폭력은 성격이 다르지만 여론에서는 종종 하나로 뭉개진다. 이때 활동 중단은 편리한 마침표처럼 작동한다. 논란의 결이 충분히 구분되기 전에 '일단 멈췄다'는 사실이 모든 판단을 대신한다. 하지만 이 방식은 문제를 해결하기보다, 판단을 유예하는 데 그치는 경우가 많다.대중이 연예인의 논란을 가십성 소식으로 소비하지 않고 해석하려면 몇 가지 기준을 가져야 한다. 논란이 취향의 문제인지, 피해의 문제인지 구분하고 사실과 평가를 분리해야 한다. 활동 중단에 앞서 단순 사과가 아니라 피해자와 관계 정리가 있었는지도 살펴야 한다. 또한 활동 중단은 누구를 위한 선택이었는지도 중요하다. 연예인이 복귀할 땐, 시간에 기대는 방식인지 변화에 기반한 방식인지 구분해야 한다.논란에 휩싸일 때 활동 중단은 대안이 될 수 있지만 언제나 정답은 아니다. 멈췄다는 사실보다 중요한 것은 그 멈춤이 무엇을 바꿨는지다. 활동 중단이 피해 회복과 연결되지 않을 때 자숙은 개인의 전략으로만 남는다. 대중은 더 이상 '얼마나 쉬었는가'를 묻지 않는다. 이제 묻는 것은 단 하나다. 그래서 이전과 무엇이 달라졌는가?
김지은 기자 a051903@ilyo.co.kr